Rama Judicial
Orígenes de la Justicia Restaurativa y Terapéutica
La justicia restaurativa tiene sus raíces en prácticas indígenas y culturas ancestrales, donde la resolución de conflictos se centraba en la reparación del daño y la reintegración del ofensor en la comunidad (Zehr, 2015). Por otro lado, la justicia terapéutica surge en la década de 1970, cuando los profesionales de la salud mental comenzaron a reconocer la importancia de abordar las necesidades psicológicas de los condenados para prevenir la reincidencia (Wexler & Winick, 1996).
Evolución en el Siglo XX
La justicia restaurativa y terapéutica empezó a ganar relevancia en el siglo XX con la aparición de programas de mediación y círculos de paz en países como Canadá, Estados Unidos y Nueva Zelanda (Umbreit & Armour, 2011). Estos programas buscaron incluir a la víctima y al ofensor en un proceso de diálogo y restauración (Braithwaite, 2002). Por otro lado, la justicia terapéutica adquirió mayor importancia en los años 90, cuando los tribunales comenzaron a implementar programas de tratamiento de drogas y otros delitos relacionados con la salud mental (Hora, Schma & Rosenthal, 1999). Estos tribunales se centraban en la rehabilitación del delincuente, en lugar de la simple imposición de sanciones penales (Hora et al., 1999).
La Influencia Internacional
El movimiento de la justicia restaurativa y terapéutica se expandió rápidamente a nivel internacional. Organizaciones como las Naciones Unidas y el Consejo de Europa han promovido la justicia restaurativa como un enfoque más humano y eficaz para abordar el delito (Van Ness & Strong, 2015). En 2002, la Unión Europea adoptó el marco de justicia restaurativa en su legislación y la implementación de programas de mediación en varios países miembros (Miers, 2001).
La Integración en Sistemas Judiciales Modernos
En las últimas décadas, la justicia restaurativa y terapéutica ha sido adoptada en sistemas judiciales de todo el mundo, como los tribunales de drogas en Estados Unidos (Huddleston & Marlowe, 2011) y los círculos de paz en Canadá (Stuart, 1996). Estos enfoques han demostrado ser efectivos en la reducción de la reincidencia y la promoción de la rehabilitación de delincuentes (Latimer, Dowden & Muise, 2005). En el caso de la justicia terapéutica, los tribunales de salud mental y los tribunales de drogas han sido implementados en varios países como Australia, Reino Unido y Sudáfrica (Skeem, Eno Louden & Manchak, 2007). Estos tribunales buscan abordar las necesidades de tratamiento de los delincuentes, promoviendo la recuperación y la reintegración en la sociedad (Skeem et al., 2007).
Desafíos y Perspectivas Futuras
A pesar de los avances en la implementación de la justicia restaurativa y terapéutica, aún existen desafíos a superar. Uno de los principales obstáculos es la falta de recursos y capacitación para profesionales en la justicia, lo que puede limitar la efectividad de estos enfoques (Daly & Nancarrow, 2010).
Además, existe la necesidad de una mayor investigación empírica que respalde la efectividad de la justicia restaurativa y terapéutica en diferentes contextos y poblaciones (Sherman & Strang, 2007). La colaboración entre académicos, profesionales y responsables políticos será fundamental para mejorar y adaptar estos enfoques a las necesidades cambiantes de las sociedades modernas.
En conclusión, la justicia restaurativa y terapéutica ha experimentado un desarrollo significativo desde sus orígenes hasta su inclusión en los sistemas judiciales modernos. A pesar de los desafíos actuales, el enfoque integral que proporciona la justicia restaurativa y terapéutica ofrece una alternativa prometedora a los enfoques punitivos tradicionales. La investigación futura y la colaboración entre diferentes sectores serán cruciales para garantizar que estos enfoques se adapten y evolucionen para enfrentar los desafíos y necesidades del siglo XXI.
Referencias
Braithwaite, J. (2002). Restorative justice and responsive regulation. Oxford University Press.
Daly, K., & Nancarrow, H. (2010). Restorative justice and youth violence toward parents. En J. Ptacek (Ed.), Restorative justice and violence against women (pp. 150–174). Oxford University Press.
Hora, P. F., Schma, W. G., & Rosenthal, J. T. (1999). Therapeutic jurisprudence and the drug treatment court movement: Revolutionizing the criminal justice system's response to drug abuse and crime in America. Notre Dame Law Review, 74(2), 439–537.
Huddleston, C. W., & Marlowe, D. B. (2011). Painting the current picture: A national report on drug courts and other problem-solving courts in the United States. National Drug Court Institute.
Latimer, J., Dowden, C., & Muise, D. (2005). The effectiveness of restorative justice practices: A meta-analysis. The Prison Journal, 85(2), 127–144.
Miers, D. (2001). An international review of restorative justice. Crime Reduction Research Series, Paper 10. Home Office, Research, Development and Statistics Directorate.
Sherman, L. W., & Strang, H. (2007). Restorative justice: The evidence. The Smith Institute.
Skeem, J. L., Eno Louden, J., & Manchak, S. (2007). Two strategies for changing mental health services. Behavioral Sciences & the Law, 25(5), 647–664.
Stuart, B. (1996). Circle sentencing in Canada: A partnership of the community and the criminal justice system. International Journal of Comparative and Applied Criminal Justice, 20(2), 227–236.
Umbreit, M. S., & Armour, M. P. (2011). Restorative justice and dialogue: Impact, opportunities, and challenges in the global community. Washington University Journal of Law & Policy, 36, 65–89.
Van Ness, D. W., & Strong, K. H. (2015). Restoring justice: An introduction to restorative justice. Routledge.
Wexler, D. B., & Winick, B. J. (1996). Law in a therapeutic key: Developments in therapeutic jurisprudence. Carolina Academic Press.
Zehr, H. (2015). The little book of restorative justice: Revised and updated. Good Books.